La dirigencia demócrata no esperó a asumir el Congreso para marcar el rumbo. El miércoles, con los resultados electorales confirmados, Greg Casar, Ed Markey y Jon Ossoff fijaron posición sobre la industria de la inteligencia artificial. El jueves, el mercado respondió: el Nasdaq cayó 5,37% y entró en corrección técnica, el S&P 500 perdió 4,35% y el Dow Jones 3,44%. Nvidia cayó 8,89% y CoreWeave, uno de los grandes operadores de data centers, perdió hasta 14,30%. 

No fue una caída general de la tecnología. Fue un castigo selectivo al complejo que depende de construir nuevos data centers para crecer. 

Casar, presidente del Caucus Progresista, fue el más explícito: “Los CEO de las empresas de IA deben ser llamados a testificar bajo juramento. El Congreso debe investigar cómo estas empresas están poniendo en riesgo los empleos, la libertad y la vida de los estadounidenses”. Y agregó una frase que conecta la agenda con el resultado electoral: “Los votantes rechazaron a los republicanos en parte porque fueron comprados y pagados por los millonarios de la IA”. 

Markey fue más lejos: en respuesta a un posteo que preguntaba por juicios televisados de ejecutivos de Big Tech, escribió que van a necesitar “plantar nuevos bosques para todas las citas judiciales que vamos a imprimir”. Ossoff, en su discurso de victoria, apuntó a los titanes de Silicon Valley que “cavan búnkeres para ellos mismos” mientras advierten que la IA amenaza con la extinción humana. 

Y James Talarico, el nuevo senador demócrata por Texas, formuló el marco político que ordena el debate: “La única minoría que está destruyendo Estados Unidos son los multimillonarios. Las personas trans son el 1% de la población. Los musulmanes son el 1%. Los indocumentados son el 1%. Estamos enfocados en el 1% equivocado”. 

No es una consigna contra la tecnología: es una consigna contra la concentración de poder. Y el mercado la leyó como lo que es.

La diferencia entre una caída general y un castigo selectivo está en quién tiene la infraestructura construida y quién depende de construirla. Microsoft, Amazon y Meta ya tienen sus data centers operando y la energía asegurada: cayeron, pero menos. Microsoft perdió 3,6% y Meta 3,3%. En cambio, CoreWeave, Nebius, IREN y Hut 8, que necesitan levantar nuevos data centers para crecer, cayeron entre 10% y 23%. 

La agenda demócrata no nació con el triunfo electoral. El 23 de septiembre, Bernie Sanders y Casar presentaron la Ley de Prohibición de la Superinteligencia Artificial, que pausa el desarrollo avanzado hasta que un organismo federal esté operativo y establece penas de hasta 20 años de prisión para quienes la violen. Lo que cambió con el triunfo no es el proyecto: es que sus impulsores pasan de la marginalidad legislativa a presidir comisiones y fijar agenda. 

Hay además un caso concreto. En Texas, la demócrata Gina Hinojosa ganó la gobernación con la promesa de una moratoria inmediata a la aprobación de nuevos data centers. Texas concentra cerca del 30% de la capacidad de data centers planificada en Estados Unidos para 2028. Si la moratoria avanza, casi la mitad de los proyectos del país podrían enfrentar trabas similares. 

El rally del miércoles duró un día. El jueves, el mercado cambió de lectura: no celebró el triunfo demócrata, castigó a la infraestructura que la nueva agenda pone en la mira. La pregunta no es si la agenda demócrata se convertirá en ley. La pregunta es cuánto tiempo de incertidumbre puede tolerar el complejo de IA antes de que el ajuste de expectativas se convierta en un problema de financiamiento.

Por Sandra Sosa.

Lee la nota completa ingresando en https://contrapunto-sandra-sosa.blogspot.com/2026/11/democratas-tecnoligarcas-mercado-incertidumbre.html