La 81.ª Asamblea General de la ONU, celebrada en Nueva York en septiembre de 2026, convirtió el foro de la paz en un ring: el organismo fundado en 1945 fue cuestionado desde trincheras ideológicas opuestas.

Durante los discursos, presidentes y primeros ministros coincidieron en un diagnóstico —la ONU falla ante guerras y crisis—, aunque discreparon en el remedio. Unos quieren democratizarla; otros, vaciarla.

“La ONU está fallando en una de sus misiones más elevadas: la de librar a la humanidad del flagelo de la guerra”, dijo el brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, quien apuntó al “inmovilismo de un Consejo de Seguridad que no cumple su papel”.

El derecho a veto no está en la Asamblea General, sino en el Consejo de Seguridad, donde cinco miembros permanentes —Estados Unidos, Rusia, China, Francia y Reino Unido— pueden bloquear cualquier resolución sustantiva. Ahí se concentra el reclamo de reforma.

“Las Naciones Unidas... no pueden cumplir con esta misión, o más bien, no se les permite hacerlo”, sostuvo el turco Recep Tayyip Erdoğan, que pidió pasar de un modelo que “protege solo a cinco miembros” a uno que abarque a todos.

En el centro, Emmanuel Macron fue crítico pero constructivo: advirtió contra “la ley de la selva” y preguntó por Gaza: “¿Qué credibilidad tenemos si seguimos inactivos?”. No pidió enterrar a la ONU, sino rescatarla.

La otra crítica cuestiona al organismo. Javier Milei lo llamó “organización inútil” que alimenta “una casta de parásitos fatalmente arrogantes disfrazados de burócratas bien intencionados” y cuestionó la inacción por Malvinas.

Donald Trump atacó “agendas de burócratas que nadie eligió” y llamó a Cuba “Estado fallido”; la delegación cubana abandonó la sala. Benjamin Netanyahu calificó de “cobardes morales” a los delegados que se retiraron durante su discurso y rechazó acusaciones de genocidio en Gaza.

El chileno José Antonio Kast también criticó: “esta organización no ha estado a la altura de los desafíos de nuestros tiempos” y dijo que no es posible mantener el orden mundial de 1945 en 2026.

Las críticas no son equivalentes. Lula, Erdoğan, Macron y Kast buscan democratizar y fortalecer el multilateralismo; Milei, Trump y Netanyahu cuestionan su utilidad o buscan reducir su rol frente a la soberanía nacional.

La analogía lo resume: “Podemos intentar injertar el olmo para que dé peras; pero simultáneamente hay que sembrar perales”. No basta parchear el Consejo de Seguridad; hay que repensar las bases del multilateralismo.

El ring de Nueva York dejó una certeza incómoda: quienes más poder tienen para reformar la ONU son, en muchos casos, quienes más la critican; y quienes más la necesitan, paradójicamente, menos voz tienen en ella.

Por Sandra Sosa.

Lee la nota completa ingresando en https://contrapunto-sandra-sosa.blogspot.com/2026/09/la-onu-de-agora-ring-criticas-desde.html