En un nuevo gesto de fuerte sintonía con la Casa Blanca, el presidente Javier Milei anunció que la Argentina formará parte del denominado “Consejo de la Paz” creado por Donald Trump para administrar de manera temporal la Franja de Gaza. La invitación fue extendida a líderes de unos 60 países, aunque sus alcances concretos todavía no fueron explicitados.

La decisión del Gobierno argentino despertó cuestionamientos inmediatos en el plano internacional. Incluso el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, tomó distancia del anuncio al señalar que la iniciativa “no fue coordinada con Israel”, lo que expuso tensiones tempranas en torno a la propuesta estadounidense.

El esquema impulsado por Trump prevé la conformación de un comité de tecnócratas palestinos con supervisión internacional a través del denominado Board of Peace, un órgano creado por la Casa Blanca para monitorear la gobernanza temporal de Gaza, territorio que permanece bajo un frágil alto el fuego desde octubre. Según la carta enviada por el mandatario estadounidense a Milei, se trata de “un nuevo y audaz enfoque para la resolución de los conflictos globales”.

La aceptación inmediata por parte del Presidente argentino, pese a la falta de precisiones sobre el funcionamiento y los objetivos finales del Consejo, refuerza el alineamiento automático con Washington y abre interrogantes sobre sus costos diplomáticos. Especialistas advierten que esta postura podría afectar la posición del país en ámbitos multilaterales como las Naciones Unidas y debilitar la capacidad de articular reclamos históricos, entre ellos el de la soberanía sobre las Malvinas, donde resulta clave el respaldo del Sur Global.

La iniciativa de Trump se da además en un contexto de fuerte controversia internacional. A pocos días de una operación de intervención militar en Venezuela y de la captura del presidente Nicolás Maduro sin aval del Parlamento estadounidense ni de la ONU, el mandatario norteamericano volvió a exhibir un vínculo selectivo y pragmático con el sistema multilateral, al que Milei adhiere sin objeciones.

Aunque la carta remitida al Gobierno argentino menciona que el Board of Peace se enmarca en un Plan Integral de 20 puntos aprobado por el Consejo de Seguridad de la ONU mediante la Resolución 2803, diplomáticos occidentales alertaron sobre la posibilidad de que Trump esté construyendo “una especie de mini-ONU” bajo control estadounidense, según publicó el Jerusalem Post.

La preocupación internacional se profundizó el mismo día en que Trump anunció una suba de aranceles a países de la OTAN por su apoyo a Groenlandia, condicionando su levantamiento a un acuerdo para la “compra total” del territorio. Dos hechos simultáneos que, para analistas, reflejan la doble vara del presidente estadounidense en el uso del derecho internacional.

Para Gabriel Merino, doctor en Ciencias Sociales e investigador del CONICET, el Board of Peace no apunta a una paz estructural sino a una reconstrucción de Gaza bajo los intereses estratégicos de Estados Unidos. Según explicó, tras la devastación del territorio, Washington busca posicionarse como actor central de su reorganización, incluso con proyectos como la denominada “Riviera de Gaza”, que implicarían negocios inmobiliarios, extracción de recursos y el desplazamiento de población palestina hacia países vecinos.

Merino sostuvo además que la conformación del Consejo busca legitimar el plan mediante la participación de tres países de la OTAN —Albania, Canadá y Turquía— y de un aliado clave de Trump en América Latina. La ausencia de países del bloque BRICS, advirtió, es una señal de alerta y confirma un esquema que aleja a la Argentina del mundo emergente y reduce su margen de maniobra en política exterior.

En la misma línea, el exministro de Defensa Agustín Rossi afirmó que “ninguna acción encabezada por Trump puede calificarse como multilateral” y cuestionó la rapidez con la que Milei aceptó la invitación. Según Rossi, alcanza “una comunicación telefónica” para que el Presidente diga que sí, sin evaluar riesgos ni conocer en profundidad los objetivos del grupo.

Por su parte, el académico Rullansky relativizó el impacto real de la participación argentina y consideró que el rol de Milei dentro del Board of Peace será, en los hechos, limitado y mayormente simbólico, aunque con consecuencias políticas que ya comenzaron a sentirse en la escena internacional.