A menos de 24 horas de la represión ocurrida durante la movilización del miércoles, un informe del Mapa de la Policía, elaborado con material audiovisual y análisis pericial, desmintió la versión oficial del Ministerio de Seguridad que encabeza Patricia Bullrich sobre el ataque al fotógrafo Pablo Grillo. El estudio determinó que el disparo que impactó en su cabeza no fue realizado a 45 grados hacia arriba, como indican los protocolos, ni rebotó antes de alcanzarlo.

Uno de los expertos que participaron en el análisis es el físico e investigador del Conicet Rodolfo Guillermo “Willy” Pregliasco, con experiencia en más de 60 causas judiciales vinculadas a hechos de violencia institucional. En diálogo con Página/12, aseguró: “No queda duda de que el disparó fue personal uniformado y de que fue un tiro de arriba hacia abajo”.

ÚNETE A NUESTRO CANAL DE TELEGRAM.

👉  https://t.me/noticiasconenfoqueprensa

Ofrecemos lo más relevante en noticias. 

A partir del video analizado, el especialista reconstruyó la trayectoria del proyectil. “Para mí fue sorprendente ver el proyectil en el aire en muchos cuadros del video. Se ve en trece cuadros, lo que equivale a casi medio segundo en el que se observa su avance”, explicó.

El estudio permitió establecer que el disparo tuvo una trayectoria rectilínea y descendente, lo que contradice la hipótesis del rebote. “No hay manera de que haya un rebote y que el disparo haya sido de arriba hacia abajo. Se puede afirmar que la trayectoria es rectilínea hacia la cabeza de Pablo Grillo”, sostuvo Pregliasco.

El peritaje también determinó dos posibles ubicaciones desde donde se efectuó el disparo: “Uno sería entre los dos camiones y otro a la izquierda del camión de la Policía Federal”. Sin embargo, el experto señaló que aún se requiere mayor análisis para identificar con precisión al autor del disparo.

El investigador subrayó la importancia de preservar pruebas audiovisuales antes de que puedan ser eliminadas. “Hay material filmado por periodistas y organizaciones que registran lo que ocurre en las marchas como un acto de defensa y cuidado. Es clave reunir y analizar toda esa información cuanto antes”, destacó.

Además, Pregliasco advirtió sobre la necesidad de observar el operativo en su conjunto para determinar responsabilidades políticas. “Si solo analizamos el disparo a Pablo Grillo, estamos mirando la responsabilidad del uniformado que apretó el gatillo. Pero si analizamos todo el operativo, estamos hablando de la responsabilidad política de la represión”, remarcó.

Desde su rol en el Programa Nacional de Ciencia y Justicia del Conicet, el perito enfatizó que su trabajo no busca impulsar denuncias sino proporcionar herramientas objetivas para el debate público. “El valor de este informe es que la gente pueda ver lo que pasó y discutir sobre la base de hechos, no de especulaciones”, afirmó.

Finalmente, en un contexto de desfinanciamiento y ataques a la ciencia, el investigador destacó la respuesta social ante su trabajo. “En un país donde la discusión es tan lisérgica, donde se dice cualquier cosa sin pruebas, armar un razonamiento lógico con evidencia reconforta a muchas personas”, concluyó.

Fuente: Pagina12.com.ar