ACTUALIDAD
28 de septiembre de 2026
Adorni, contra las cuerdas: la Justicia abrirá sus billeteras de Bitcoin
El fiscal Gerardo Pollicita pidió avanzar con una pericia sobre ocho billeteras de criptomonedas que el exjefe de Gabinete presentó como respaldo de su explicación patrimonial. También solicitó reconstruir los movimientos económicos de Adorni y su esposa.
La Justicia federal avanza con nuevas medidas para verificar la explicación que Manuel Adorni presentó sobre el origen de los fondos que utilizó para justificar el crecimiento de su patrimonio durante su paso por la función pública. El fiscal Gerardo Pollicita pidió avanzar sobre ocho billeteras de Bitcoin que, según la defensa del exjefe de Gabinete, fueron utilizadas para operaciones que generaron alrededor de 591.544 dólares antes de su llegada al Estado.
La investigación está a cargo del juez federal Ariel Lijo y busca determinar si las operaciones con criptomonedas pueden acreditar el origen de los fondos declarados por Adorni. La defensa sostuvo que esas inversiones se realizaron años antes de su ingreso a la función pública y que posteriormente fueron liquidadas, generando los recursos que luego permanecieron en efectivo.
Para avanzar en esa verificación, Pollicita solicitó que especialistas de la Policía Federal Argentina analicen las billeteras y sus movimientos. El procedimiento contempla la participación de los abogados defensores y de un perito de parte, además del resguardo de las claves privadas y de la evidencia digital obtenida durante la pericia.
El objetivo central será establecer la trazabilidad de las operaciones y verificar si las direcciones de Bitcoin que presentó la defensa efectivamente estuvieron bajo control de Adorni. Las billeteras de autocustodia no figuran necesariamente asociadas a un nombre y apellido, por lo que la posesión de las claves constituye uno de los elementos que la defensa aportó para sostener su vinculación con esas cuentas.
Según la explicación presentada por el exfuncionario, las ocho direcciones registraron operaciones entre 2014 y 2018 y permitieron obtener un total de 591.544,61 dólares. La defensa afirmó que los fondos fueron conservados en efectivo y que buena parte de ese dinero fue utilizado posteriormente para afrontar gastos, compras de propiedades, vehículos, viajes y obras.
El pedido de nuevas medidas se suma a otros peritajes destinados a reconstruir la evolución patrimonial de Adorni y de su esposa, Bettina Angeletti. La fiscalía busca contrastar la documentación presentada por la defensa con información tributaria, laboral y financiera correspondiente al período investigado.
La causa comenzó a partir de diferencias detectadas entre los ingresos declarados por el matrimonio y los gastos y movimientos patrimoniales registrados durante el período en el que Adorni ocupó cargos en el Gobierno nacional. Según la investigación, existen montos que no tendrían una correlación directa con los ingresos lícitos informados, mientras que la defensa sostiene que pueden ser explicados por los ahorros y las operaciones con Bitcoin realizadas con anterioridad.
En su presentación judicial, Adorni atribuyó principalmente a las criptomonedas el origen de los dólares que posteriormente declaró en efectivo. La defensa sostuvo que la evolución de su patrimonio cuenta con documentación contable y técnica que permite justificar los movimientos y negó que exista un enriquecimiento que no pueda ser explicado.
Ahora, Pollicita busca comprobar esa versión mediante evidencia independiente de la presentada por la defensa. La apertura y análisis de las billeteras permitirá contrastar las operaciones registradas en la cadena de bloques con la documentación incorporada al expediente y determinar si existe correspondencia entre esos movimientos y el dinero que Adorni atribuyó a sus inversiones.
En paralelo, la fiscalía solicitó información tributaria y patrimonial del matrimonio para reconstruir sus ingresos, bienes y operaciones a lo largo del período analizado. La realización de estas medidas no implica por sí misma una conclusión sobre la existencia de un delito, sino que forma parte de la etapa de verificación de las explicaciones aportadas en la investigación.
COMPARTIR:
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno.

Seguinos