El Gobierno nacional resolvió eliminar el artículo 44 de la reforma laboral, que establecía cambios en el régimen de licencias médicas y contemplaba reducciones salariales en determinados casos de enfermedad. La decisión se adoptó luego de que bloques aliados en la Cámara de Diputados anticiparan que no acompañarían la redacción actual.

En la Casa Rosada reconocieron que no contaban con los votos necesarios para sostener el texto tal como había sido aprobado en el Senado. La supresión del artículo implica una modificación sustancial del proyecto, por lo que, en caso de aprobarse en Diputados, la iniciativa deberá volver a la Cámara alta para su revisión.

El presidente Javier Milei aceptó el cambio luego de que sectores del PRO, el Movimiento de Integración y Desarrollo y legisladores vinculados a gobernadores provinciales exigieran directamente la eliminación del punto cuestionado. El artículo disponía que el trabajador pudiera percibir un porcentaje menor de su salario durante determinadas licencias por enfermedad, lo que generó fuertes críticas.

Incluso dirigentes que habían acompañado el proyecto en el Senado modificaron su postura. El jefe del bloque del PRO en Diputados, Cristian Ritondo, sostuvo que la mejor alternativa era retirar el artículo para evitar mayores controversias y facilitar la aprobación del resto de la reforma. También planteó observaciones respecto de otros puntos, como la posibilidad de abonar salarios a través de billeteras virtuales.

En la misma línea se expresaron legisladores de bloques provinciales y el gobernador de Salta, Gustavo Sáenz, quien consideró que, si se trató de un error, lo prudente era corregirlo o eliminarlo. Desde el Movimiento de Integración y Desarrollo, encabezado en Diputados por Oscar Zago, cuestionaron la incorporación del artículo y señalaron que la modernización laboral no debía implicar un acompañamiento automático sin revisión.

La jefa del bloque oficialista en el Senado, Patricia Bullrich, había admitido públicamente que existió un error en la redacción al no distinguir adecuadamente entre distintos tipos de enfermedades. Sus declaraciones generaron controversia, especialmente cuando intentó explicar que la norma buscaba diferenciar entre patologías severas y otras situaciones, sin precisar qué organismo o criterio determinaría cada caso.

El oficialismo evaluó alternativas para evitar que el proyecto regresara al Senado, como introducir correcciones en la reglamentación o impulsar una ley complementaria. Sin embargo, esas opciones no prosperaron ante la negativa de los aliados.

La intención inicial del Ejecutivo era sancionar la reforma antes del 1 de marzo, con el objetivo de incluirla como uno de los hitos en el discurso de apertura de sesiones ordinarias. Con la eliminación del artículo 44, el trámite legislativo se extenderá y el Gobierno deberá reabrir la negociación parlamentaria para intentar asegurar la aprobación del resto de la iniciativa.