La Cámara de Representantes votó 211-204 para enviar la resolución de impeachment contra el secretario de Guerra, Pete Hegseth, a la Comisión Judicial, lo que en la práctica la archiva en este Congreso. La maniobra la salvó en lo inmediato, pero no cerró el expediente. Y el hombre que puso la herramienta no fue un demócrata: fue Thomas Massie, un republicano que pierde su banca en enero y que ya no tiene nada que perder.

Massie presentó ocho artículos de impeachment el 9 de noviembre. La versión original era del 15 de septiembre, pero el presidente de la Cámara levantó la sesión antes de que se votara. La reintroducción reinició el reloj de dos días y forzó la votación del lunes. Massie fue el único republicano que votó en contra de enviar la resolución a comisión: quería que se debatiera en el pleno, no que se archivara.

Su argumento no es político, es legal. “No lo estamos acusando por ser malo en su trabajo. De hecho, fue muy efectivo matando niños en edad escolar en Irán”, dijo en la conferencia de prensa. “El argumento aquí es que ha violado leyes y ha violado la Constitución”.

Los ocho cargos están en la resolución H.Res. 1655. Incluyen la guerra no autorizada contra Irán, ignorar el plazo legal de 60 días de la War Powers Resolution, desmantelar las protecciones contra bajas civiles —vinculado al bombardeo de la escuela Shajareh Tayyebeh en Minab, que mató a unas 170 personas, en su mayoría niños—, las ejecuciones extrajudiciales en los ataques a lanchas en el Caribe y el Pacífico, la represalia contra el senador Mark Kelly por recordar a los militares su derecho a rechazar órdenes ilegales, el secuestro de Nicolás Maduro en Caracas y la guerra no autorizada en Yemen.

Hegseth respondió en su primera conferencia de prensa en seis meses. Llamó al impeachment “una farsa y un truco”, “espectáculo político” y “sabotaje”. Dijo que todas las operaciones fueron “legales, ordenadas por el Comandante en Jefe y notificadas al Congreso”. Trump lo respaldó con una frase que se convirtió en el eje de su estrategia: “Es culpable de dos cosas: básicamente, ganar dos guerras”. Le dio “A + + +”.

El problema con “dos guerras ganadas” es que la guerra con Irán, según el propio Trump, “básicamente terminó” militarmente. La de Yemen no está en la lista de ganadas. Y la de Venezuela no fue una guerra: fue una operación de captura de 48 minutos. Llamar victoria a lo que no terminó es una hipérbole de mitin, no un inventario de resultados verificables.

El prontuario que vuelve es el “Signalgate” de marzo de 2025. Hegseth compartió detalles operativos de los ataques a los hutíes —incluidos los horarios de vuelo de los F/A-18— en un chat de Signal que incluía a su esposa, su hermano y su abogado personal. En otro chat, el editor de The Atlantic, Jeffrey Goldberg, fue añadido por error y recibió los planes dos horas antes del ataque. El inspector general del Pentágono concluyó que Hegseth “creó riesgos para la seguridad operacional”. El Pentágono lo llamó “exoneración total”.

La Cámara bloqueó el impeachment. El Senado no bloqueó nada. El comité de Servicios Armados amenazó con retener el 75% del presupuesto de viaje de Hegseth hasta que entregue los videos sin editar de los ataques a lanchas y la información sobre el bombardeo de Minab. Y Hakeem Jeffries, líder de la minoría demócrata, ya puso la fecha: “Estoy totalmente a favor de la resolución contra Hegseth. Pete Hegseth tiene que irse”.

Massie lo resumió con la precisión de un hombre que ya no tiene nada que perder: “Un impeachment es solo despedir a alguien. No vas a prisión, no vas a la cárcel, no pagas una multa. Cuando los demócratas tomen el control, van a ser muy virulentos”.

El rey salvó al peón. Pero el peón no está a salvo: está en un aplazamiento. La pregunta no es si Hegseth violó la ley. La pregunta es si el Congreso va a hacer algo al respecto. La Cámara dijo que no. El Senado todavía no respondió.

Por Sandra Sosa.

Lee la nota completa ingresando en https://contrapunto-sandra-sosa.blogspot.com/2026/11/el-rey-salvo-al-peon-massie-impeachment-hegseth.html