El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, se preguntó en París qué clase de trastornados atacan refrigeradores. La misma semana, su gobierno enfrenta preguntas por un bombardeo que destruyó una escuela de niñas en Irán y mató a 168 alumnas de entre 6 y 12 años. La pregunta de Rubio era buena. Solo que se puede hacer en la otra dirección.

Rubio habló en la reunión de cancilleres del G7, después de que su par francés, Jean-Noël Barrot, confirmara la autoría iraní del ciberataque contra los sistemas de refrigeración de supermercados franceses. “¿Qué clase de trastornados son estos? Atacan refrigeradores. Francia ni siquiera está realmente implicada”, dijo. Y describió al IRGC como “un grupo de revolucionarios dementes”.

La frase tiene un problema de precisión: Francia no era neutral. Autorizó el uso de la base aérea de Istres por aviones logísticos estadounidenses, con la condición de que no participaran en combate. Desplegó el portaaviones Charles de Gaulle y sistemas de defensa aérea en el Mediterráneo oriental. Y vendió componentes para la Cúpula de Hierro, aunque las ventas totales a Israel entre 2015 y 2024 fueron marginales: 260 millones de dólares. La implicación era limitada, defensiva y logística. Pero existía.

El 28 de febrero de 2026, al inicio de la guerra, un bombardeo destruyó la escuela primaria de niñas Shajareh Tayyebeh, en Minab, en el sur de Irán. Murieron 168 niñas. Una investigación del New York Times informó que una pesquisa militar preliminar determinó que las coordenadas se generaron con inteligencia desactualizada. No fue un ataque deliberado contra una escuela. Fue un error. Pero el error mató a 168 niñas.

Estados Unidos, la potencia nuclear y tecnológica más grande del mundo, con satélites, drones y una inteligencia militar de billones de dólares, bombardeó una escuela porque tenía “mapas” desactualizados.

La simetría no es solo sobre las víctimas. Es también sobre las demandas. Los mismos “trastornados” a los que se refiere Rubio son los que le están pidiendo a Estados Unidos terminar con el estado de “ni guerra, ni paz” porque su pueblo tiene hambre. El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, lo dijo así: “No podemos aceptar que alguien se acueste con hambre. El querido Líder dijo: terminen con ‘ni guerra, ni paz’. El que solo hablemos de guerra y no veamos el sustento de la gente no es aceptable”.

Mientras tanto, Trump se jacta de no volar los puentes de Irán. No porque sea un crimen de guerra, sino porque reconstruirlos costaría mucho. “Ahora mismo podría entrar y volarlos por los aires”, dijo. “El problema es que nunca se podría reconstruir. Les llevaría 10, 12, 15 años”. Mencionó 38 puentes identificados. Atacar infraestructura civil es una violación del derecho internacional humanitario. Trump no dice “no puedo hacerlo porque es ilegal”. Dice “no me conviene porque la reconstrucción es cara”.

Los “trastornados” piden comida. El “salvador” calcula costos. La pregunta de Rubio en París fue: “¿Qué clase de trastornados atacan refrigeradores?”. La pregunta simétrica es: “¿Qué clase de trastornados piden que su gente no se acueste con hambre?”. La respuesta, en el primer caso, es el IRGC. En el segundo, es el presidente de Irán.

Rubio tiene razón en algo: el ataque a los refrigeradores es absurdo y repudiable. Pero el absurdo no es un criterio moral estable. Si el asombro se activa solo cuando el blanco es un electrodoméstico y se desactiva cuando el blanco es una escuela, entonces la pregunta no es retórica: es una confesión.

Por Sandra Sosa.

Lee la nota completa ingresando en https://contrapunto-sandra-sosa.blogspot.com/2026/11/que-clase-de-trastornados-son-estos.html