La economía argentina atraviesa un escenario complejo para el sector productivo, marcado por el cierre de empresas, la caída de la actividad y la pérdida de puestos de trabajo registrados. En julio, 948 empleadores dejaron de operar y, desde la llegada de Javier Milei a la Casa Rosada, la reducción acumulada alcanzó las 32.290 empresas, de acuerdo con datos del monitor elaborado por Fundar.

El relevamiento señala que la cantidad de firmas activas cayó un 6,3 por ciento durante ese período, en un contexto de dificultades para sostener la actividad económica. El impacto se extiende a casi todo el país: 23 de las 24 jurisdicciones registraron una pérdida neta de empresas desde noviembre de 2023.

Entre las provincias más afectadas aparecen La Rioja, con una caída del 19,16 por ciento; Tierra del Fuego, con el 15,05 por ciento; y Catamarca, con el 14,48 por ciento. La contracción también alcanza a distintos sectores económicos. De los 18 rubros relevados, 14 redujeron su cantidad de empleadores, con fuertes retrocesos en transporte y almacenamiento y en servicios inmobiliarios.

El alojamiento y la gastronomía también muestran dificultades, en un escenario atravesado por la pérdida de poder adquisitivo y la retracción del consumo. Según los datos citados en el informe, el sector acumuló una contracción interanual del 5,89 por ciento.

La provincia de Buenos Aires aparece como uno de los principales focos de la crisis industrial. Si bien las microempresas, aquellas que tienen entre uno y diez trabajadores, representan el 62,7 por ciento de los cierres de unidades productivas bonaerenses, la mayor parte de los puestos fabriles perdidos se concentra en empresas de mayor tamaño.

Un informe del Centro de Estudios Económicos Bonaerense indicó que, de los 47.398 empleos industriales destruidos en territorio provincial desde julio de 2023, el 49,7 por ciento correspondió a plantas medianas, que emplean entre 51 y 500 trabajadores. A su vez, un relevamiento de la Unión Industrial de la Provincia de Buenos Aires señaló que ocho de cada diez puestos fabriles perdidos pertenecían a empresas medianas o grandes.

La industria manufacturera se convirtió así en uno de los sectores más golpeados por la caída de la actividad. Según las cifras citadas, la pérdida de puestos de trabajo fabriles se aproxima a los 50.000 y supera las bajas registradas en la construcción, que alcanzaron los 31.339 empleos.

El retroceso se extiende a buena parte de las ramas industriales: 20 de las 24 divisiones manufactureras de la provincia registraron pérdidas de empleo. Entre las más afectadas se encuentran la indumentaria, el calzado y la marroquinería. En esta última actividad, la caída interanual del empleo llegó al 38,9 por ciento, mientras que el sector alimenticio mostró un crecimiento del 3,7 por ciento, de acuerdo con el relevamiento.

El peso de Buenos Aires en la estructura productiva nacional ayuda a dimensionar el impacto. La provincia concentra el 43,2 por ciento del empleo fabril registrado del país y, según los datos difundidos, explica el 45,3 por ciento de la caída del empleo industrial nacional y el 35,2 por ciento del cierre de unidades productivas.

En los últimos meses también se conocieron cierres y recortes en empresas con trayectoria industrial. Entre los casos mencionados en el informe aparecen el cese de la fábrica de margarinas Dánica en Llavallol, después de 90 años de actividad; la salida de la autopartista Irauto en Benavídez, que afectó a unos 80 trabajadores; y la situación de Kromberg & Schubert, en Pilar, donde se informó sobre un posible cierre que involucraría a más de 200 operarios.

A estos casos se sumó el repliegue de Electrolux en Rosario, con el despido de 180 trabajadores y una reconversión de su actividad hacia la importación directa. Los movimientos reflejan las dificultades que enfrentan distintas ramas manufactureras ante la caída de la producción y los cambios en las condiciones de competencia.

Desde el Gobierno nacional, en tanto, se sostiene que la apertura económica también impulsa procesos de adaptación empresarial. El presidente Javier Milei mencionó el caso de Lumilagro como ejemplo de una compañía que respondió a las nuevas condiciones del mercado mediante una reconversión de su actividad.

Por su parte, el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, cuestionó en marzo de 2026 los diagnósticos sobre la reducción del número de empresas y afirmó que, al analizar determinadas categorías por tamaño, la cantidad de firmas pequeñas, medianas y grandes se mantenía estable o crecía. Sin embargo, la discusión sobre esos datos también se centró en los criterios utilizados para elaborar las estadísticas, debido a que el gráfico difundido excluía a las empresas de entre uno y cinco empleados, que representan alrededor del 70 por ciento de los empleadores del país.

El panorama refleja una discusión de fondo sobre el rumbo económico, el efecto de la apertura comercial y la capacidad de las empresas para sostener la producción y el empleo. Mientras el Gobierno destaca la adaptación y la competencia como motores de transformación, los datos citados por los centros de estudios y las entidades industriales muestran la magnitud de las dificultades que atraviesan numerosas firmas, especialmente en el entramado manufacturero bonaerense.