La clasificación de Boca a los cuartos de final de la Copa Argentina, conseguida ante Vélez en una dramática definición por penales, podría quedar nuevamente bajo discusión. El Fortín prepara un reclamo formal para pedir que el partido sea declarado ganado a su favor por la inclusión de seis futbolistas extranjeros en la planilla del encuentro disputado en el estadio Mario Alberto Kempes.

La controversia gira en torno al cupo de extranjeros y a la diferencia entre estar incluido en la planilla y participar efectivamente del partido. Mientras Vélez considera que Boca incurrió en una irregularidad.

Los seis extranjeros que Boca incluyó en la planilla fueron Álvaro Montero, Leandro Lozano, Sebastián Villa, Carlos Palacios, Enner Valencia y Ángel Romero. Montero, Lozano y Villa comenzaron como titulares, mientras que Valencia y Palacios ingresaron durante el segundo tiempo. Romero, en cambio, permaneció en el banco de suplentes y no sumó minutos.

Ese último dato es uno de los puntos centrales de la discusión. Boca efectivamente incluyó seis extranjeros en la convocatoria, pero solamente cinco tuvieron participación dentro del campo de juego.

El reglamento de Primera División establece un régimen específico para la inscripción y utilización de futbolistas extranjeros. El artículo 31 contempla originalmente un límite de seis jugadores registrados, aunque solamente cinco podían suscribir la planilla de un partido.

A partir de allí aparece el argumento sobre el que Vélez prepara su presentación. El club de Liniers entiende que Boca no debía haber incluido a los seis futbolistas en la planilla y pretende que esa situación sea considerada una alineación indebida.

Para sostener su reclamo, el Fortín también recurrirá al artículo 18 del Código Disciplinario de la Asociación del Fútbol Argentino, que contempla sanciones cuando un jugador participa en un encuentro para el cual no resulta elegible.

La cuestión que deberá determinarse es qué significa exactamente "participar" en los términos de esa norma. El reglamento no establece de manera completamente explícita si la participación se produce al ser incluido y firmar la planilla o si, por el contrario, requiere que el futbolista ingrese efectivamente al campo de juego.

La diferencia resulta determinante para el caso de Boca. Si se considera que participar equivale a formar parte de la planilla, el Xeneize podría haber excedido el límite. Si se interpreta que participar implica jugar, Boca utilizó solamente cinco extranjeros durante el encuentro.

Además, existe otro elemento reglamentario que Boca utiliza como argumento para defender su postura. Desde 2026, el reglamento de Primera División amplió a seis el cupo de futbolistas extranjeros bajo determinadas condiciones.

Para acceder al máximo de seis jugadores, al menos dos de ellos deben contar con un mínimo de diez partidos oficiales disputados con su selección mayor. Según la posición que sostiene Boca, sus futbolistas cumplen con ese requisito y, por lo tanto, los seis estaban habilitados para ser incluidos en la planilla.

La situación recién se produjo en el partido frente a Vélez porque durante buena parte del semestre Boca no había contado simultáneamente con todos esos futbolistas disponibles. La incorporación de Enner Valencia coincidió con el regreso de otros jugadores y permitió que los seis extranjeros fueran convocados por primera vez en el mismo encuentro.

Ante la consulta sobre el caso, desde Futbolistas Argentinos Agremiados indicaron que Boca actuó dentro de la normativa y consideraron que el requisito de los diez partidos con las selecciones nacionales permite no solamente registrar a seis extranjeros, sino también incluirlos en la planilla.

Sin embargo, Vélez mantiene su postura y trabaja en una presentación ante los organismos disciplinarios. El club pretende que se analice la situación a partir de las distintas normas que regulan la alineación de jugadores y, en caso de que se determine que hubo una infracción, que se aplique la pérdida del partido.

La definición quedará eventualmente en manos del Tribunal de Disciplina, que deberá resolver si la inclusión de Romero, quien no ingresó al campo de juego, constituye una infracción suficiente para considerar que Boca utilizó de manera indebida el cupo de extranjeros.

La discusión adquiere una dimensión mayor porque se trata de una competencia de eliminación directa. Si el Tribunal le diera la razón a Vélez, el Fortín podría ser declarado ganador del encuentro y avanzaría a los cuartos de final, donde debería enfrentarse con Racing. Boca, en ese escenario, quedaría eliminado pese a haber ganado la definición por penales dentro de la cancha.

Por ahora, Boca continúa oficialmente clasificado a los cuartos de final y no existe ninguna sanción aplicada. La situación deberá resolverse a partir de la presentación que prepara Vélez y de la interpretación que hagan los organismos correspondientes sobre las normas vigentes.

El reglamento establece además un plazo para protestar o impugnar un partido hasta las 18 del tercer día hábil posterior al encuentro. Por ese motivo, Vélez tiene tiempo hasta el lunes 7 de septiembre para formalizar su reclamo.

Así, lo que parecía haber terminado con el penal atajado por Montero puede tener un nuevo capítulo fuera de la cancha: Vélez busca revertir el resultado en los escritorios, mientras Boca sostiene que los seis extranjeros estaban habilitados y que no cometió ninguna irregularidad.