Sábado 28 de Marzo de 2026

Hoy es Sábado 28 de Marzo de 2026 y son las 09:38 - Una manera distinta de informar, con otro enfoque

  • 23.1º

23.1°

EL CLIMA EN Buenos Aires

SEGURIDAD

28 de marzo de 2026

Dijo que no recordaba nada, pero las pericias fueron contundentes: irá a juicio por matar a su hijo de 14 años

Por: Carlos Rodriguez

A casi un año del crimen en Río Cuarto, la Justicia determinó que la mujer comprendía sus actos al momento del ataque. Está acusada de homicidio agravado por el vínculo y podría recibir prisión perpetua.

A menos de un año del asesinato de Aarón Benjamín Alaniz en Río Cuarto, la causa judicial avanzó hacia el juicio oral contra su madre, María Eugenia Juárez. La decisión se tomó luego de que pericias psiquiátricas confirmaran que la mujer era consciente de sus actos al momento del crimen.

El hecho ocurrió la noche del 6 de agosto de 2025, cuando la acusada, de 47 años, llamó al padre del adolescente para pedirle que acudiera a su vivienda tras encontrarlo tendido en el suelo sobre un charco de sangre. En ese momento, sostuvo ante las autoridades que no recordaba lo sucedido, aunque desde el inicio de la investigación fue señalada como la principal sospechosa.

ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP

https://noticiasconenfoque.com.ar/

Ofrecemos lo más relevante en noticias

Desde esa misma noche, permanece detenida, acusada de haberle provocado doce puñaladas a su hijo. Con el avance de la causa, el fiscal Pablo Jávega determinó que la mujer estaba en condiciones de ser imputada por homicidio calificado agravado por el vínculo, una de las figuras más graves del Código Penal.

En los últimos días, un Juzgado de Control resolvió elevar la causa a juicio oral tras rechazar los planteos de la defensa. Los abogados habían intentado cuestionar la imputación y sostener la inimputabilidad de la acusada, pero el tribunal avaló la continuidad del proceso.

Según se desprende de la investigación, se llevaron adelante múltiples medidas probatorias, entre ellas testimonios, documentación médica y pericias interdisciplinarias. Estos elementos permitieron establecer que la mujer tenía la capacidad de comprender la criminalidad de sus actos y de dirigir sus acciones al momento del ataque, lo que resultó clave para descartar la hipótesis de un brote psicótico.

El día del crimen, la acusada había manifestado que era paciente psiquiátrica y que padecía esquizofrenia. También aseguró haber ingerido medicación indicada para su tratamiento. Sin embargo, los informes periciales concluyeron que estos factores no influyeron en su conducta al momento del hecho.

El ataque ocurrió en el domicilio familiar, donde el adolescente recibió doce heridas de arma blanca. La autopsia determinó que no presentaba lesiones defensivas, lo que reforzó la hipótesis de que no hubo forcejeo previo. En el lugar, además, fue hallado el cuchillo utilizado, incorporado como prueba central para el juicio.

Tras el hecho, la mujer fue encontrada en estado de shock junto al cuerpo de su hijo y presentaba cortes en una de sus piernas, aunque estos no habrían estado vinculados a un intento de defensa por parte de la víctima.

En las horas posteriores, fue trasladada al área de salud mental del Hospital San Antonio de Padua, donde permaneció internada hasta su estabilización. En ese momento, una de las hipótesis iniciales de los investigadores apuntaba a una posible descompensación psiquiátrica, una línea que con el avance de las pericias terminó siendo descartada.

Ahora, con la elevación a juicio confirmada, será un tribunal el que determine la responsabilidad penal de la acusada en un caso que conmocionó a la comunidad y que podría derivar en una condena a prisión perpetua.

COMPARTIR:

Comentarios

Tu comentario se publica directamente al enviarlo.

Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno.