Scott Bessent, el secretario del Tesoro que diseñó la guerra económica contra Irán, se mudó a una base militar. No fue el único: Marco Rubio, Pete Hegseth, Stephen Miller y Pam Bondi ya lo habían hecho. La inteligencia estadounidense dice que Irán está en "etapas avanzadas" de planificar ataques contra funcionarios. Pero la misma inteligencia dice que la capacidad de Irán para atacar a gran escala en suelo estadounidense es "limitada". Miedo o teatralización. Las dos cosas pueden ser verdad al mismo tiempo.

El detalle que complica el relato oficial es que la mudanza de Bessent se aceleró cuando el Wall Street Journal publicó una foto aérea de su mansión en Georgetown, de 12,5 millones de dólares, que permitió geolocalizarla. "Las preocupaciones de seguridad comenzaron a aumentar y ahora han obligado al secretario a mudarse a una base militar", dijo una fuente citada por AFP. El Tesoro emitió un comunicado: "No se dejará intimidar por las amenazas del régimen iraní".

La crisis que hoy se presenta como consecuencia de la amenaza iraní fue, en realidad, una causa de la inestabilidad. En febrero de 2026, ante el Comité Bancario del Senado, Bessent admitió que el Tesoro creó deliberadamente una "escasez de dólares" en Irán. "Lo que hicimos en el Tesoro fue crear una escasez de dólares en el país. El clímax llegó en diciembre, cuando uno de los bancos más grandes de Irán quebró tras una corrida bancaria masiva. El banco central se vio obligado a imprimir dinero. La moneda iraní se desplomó, la inflación se disparó y, como resultado, vemos a iraníes en las calles".

El rial pasó de ~700.000 por dólar a comienzos de 2025 a ~1,5 millones en enero de 2026. La inflación de alimentos superó el 70%. La campaña se llamó Operation Economic Outcast: sanciones a más de 60 entidades, bloqueo naval de puertos iraníes y presión a socios comerciales. Bessent la describió como "el mayor asalto económico jamás lanzado contra un adversario".

Mientras tanto, la amenaza se actualiza. El 5 de noviembre, Axios publicó un informe de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) del Pentágono que describe a Irán como una "potencia espacial emergente". Irán usó sistemas de jamming terrestres para degradar señales GPS durante la Operación Epic Fury. Tiene ~12 satélites operativos —Estados Unidos tiene más de 1.000 veces esa cantidad— y recibió apoyo satelital de China y Rusia. "Si Irán puede degradar las capacidades espaciales de Estados Unidos, no tenemos superioridad", dijo Todd Harrison, del American Enterprise Institute.

El 7 de noviembre, la Guardia Revolucionaria levantó el límite autoimpuesto de 2.000 km al alcance de sus misiles balísticos. Ese alcance cubre Grecia, los Balcanes, toda la península arábiga y el Levante. No cubre Estados Unidos, que está a más de 10.000 km. Pero en el relato de la seguridad nacional, cualquier capacidad iraní se convierte en una amenaza existencial. La distancia geográfica se borra en el discurso.

La amenaza nuclear, mientras tanto, fue desmontada por el propio rival político de Netanyahu. El 1 de julio, Gadi Eisenkot dijo que Irán "nunca tuvo una bomba nuclear". El 24 de octubre, a tres días de las elecciones, lo repitió y acusó a Netanyahu de "mentir para asustar al público". La amenaza espacial aparece justo cuando la nuclear pierde credibilidad. No es que la amenaza sea inventada: es que se actualiza.

Bessent se mudó a una base. Rubio y Hegseth ya vivían en una. La inteligencia dice que Irán está en "etapas avanzadas", pero también dice que su capacidad para atacar suelo estadounidense es "limitada". Los misiles de 2.000 km no llegan a Washington, pero se presentan como si lo hicieran. La pregunta no es si Irán es una amenaza. La pregunta es qué amenaza se necesita vender ahora, y a quién le sirve que se venda.

Por Sandra Sosa.

Lee la notca completa ingresndo en https://contrapunto-sandra-sosa.blogspot.com/2026/11/miedo-teatralizacion-funcionarios-eeuu-bases-iran.html