Según la información proporcionada a la Justicia, estos productos están próximos a vencer, con un significativo volumen de leche en polvo y otros alimentos esenciales. Esta situación ha desencadenado críticas y preocupaciones sobre la gestión de recursos alimentarios en un contexto de necesidad.

Detalles del Alimento Retenido y su Vencimiento

La respuesta oficial del gobierno, detallada en un documento proporcionado al juez Sebastián Casanello y la fiscal Paloma Ochoa, incluye:

• Leche en polvo: 344.306 kilos vencen entre el 7 y 30 de julio de 2024. Otros 30.240 kilos vencen el 7 de julio.
• Total potencial: Más de 4 millones de litros de leche que vencen en dos meses, y más de 12 millones de litros antes de fin de año.
• Harina de maíz: 4.439 kilos vencen el 25 de julio de 2024.
• Leche en polvo: 5.144 kilos vencen el 1 de agosto de 2024, y 155.135 kilos vencen el 18 de septiembre de 2024.
• Puré de tomate: 25.602 kilos vencen el 30 de septiembre de 2024.
• Pasta de maní: 57.703 kilos vencen el 5 de octubre de 2024.
• Garbanzos: 80.868 kilos vencen entre el 12 y 18 de octubre de 2024.
• Leche en polvo: 343.972 kilos vencen entre el 25 y 31 de octubre de 2024.
• Puré de tomate: 92.063 kilos vencen el 30 de noviembre de 2024.
• Leche en polvo: 80.602 kilos vencen entre el 2 y 30 de noviembre de 2024.

Contexto y Críticas

El gobierno justificó la retención de estos alimentos alegando que están destinados para emergencias y catástrofes, una explicación que ha sido ampliamente criticada y cuestionada. Las críticas se han intensificado debido a:

1. Inacción en Emergencias: A pesar de los argumentos del gobierno, no se distribuyó ayuda en casos recientes como el tornado en Bahía Blanca y las inundaciones en Corrientes, lo que pone en duda la veracidad de su justificación.

2. Riesgo de Desperdicio: La proximidad de las fechas de vencimiento significa que grandes cantidades de alimentos esenciales podrían desperdiciarse, una situación inaceptable dada la necesidad en comedores y merenderos sociales.

3. Omisión y Ocultamiento: La presentación oficial también reveló que se omitieron ciertos alimentos en respuestas anteriores a solicitudes de información pública, como la pasta de maní, lo que ha erosionado la confianza en la transparencia del gobierno.

Conclusiones y Acciones

El juez Casanello ha ordenado al gobierno que elabore un plan para la distribución de estos alimentos, un mandato que hasta ahora ha sido apelado por el gobierno. La situación ha desatado una campaña mediática y un debate público sobre la gestión de recursos y la responsabilidad del gobierno en asegurar que los alimentos no se desperdicien mientras hay sectores de la población en necesidad.

Este caso subraya la importancia de una gestión transparente y responsable de los recursos públicos, especialmente en contextos de crisis y necesidad. La resolución de esta controversia será crucial para determinar no solo la política de distribución de alimentos del gobierno actual, sino también su capacidad para responder a las necesidades de sus ciudadanos.