La continuidad de Maru Botana como jurado de MasterChef Celebrity quedó en el centro de una polémica a partir de las críticas de algunos espectadores sobre la forma en que prueba los platos antes de dar sus devoluciones. El cuestionamiento se concentra en el tamaño de sus degustaciones y en la duda de si una porción muy pequeña alcanza para evaluar de manera completa una preparación.

El tema fue abordado en Sálvese Quien Pueda, el programa de América, que compartió un fragmento del debate en la red social X el 16 de octubre. Allí, el panelista Nico Peralta ironizó sobre la diferencia entre Botana y otros integrantes del jurado al momento de probar las elaboraciones de los participantes. Para graficar su crítica, comparó una de las degustaciones de la pastelera con una arveja dividida en cuatro partes, de la que, según su observación, ella comería apenas una.

Peralta también contrastó esa actitud con la de Dolli Irigoyen y Damián Betular, a quienes describió dispuestos a probar porciones más grandes, incluso cuando se trataba de una hamburguesa u otro plato que pudiera resultar incómodo de comer. La presencia de Irigoyen como jurado invitada reforzó las comparaciones y llevó a algunos usuarios de redes sociales a pedir que permaneciera en el programa en reemplazo de Botana.

Entre los comentarios publicados en la cuenta de América, varios espectadores cuestionaron que se pueda evaluar un sándwich después de probar únicamente una parte de su relleno. Otros plantearon que Irigoyen podría ocupar el lugar de la jurado. Sin embargo, se trata de opiniones expresadas en redes sociales y no existe, hasta el momento, ninguna confirmación de Telefe sobre la salida de Botana o una modificación en el jurado.

La discusión también se vinculó con una escena protagonizada por Betular y la participante conocida como la Negra Vernaci. Durante la devolución, Vernaci advirtió que una parte de su preparación se había pasado de cocción y le pidió al jurado que no la probara. Betular decidió hacerlo de todos modos y afirmó: “Hay que comer de todo, para eso me pagan”. La frase fue interpretada por algunos espectadores como una posible indirecta hacia Botana, aunque se produjo durante la evaluación de otro plato y no estuvo dirigida explícitamente contra ella.

Botana se incorporó al jurado luego de la salida de Donato De Santis, quien le expresó públicamente su respaldo. Desde entonces, su estilo de degustación quedó bajo observación y generó un debate que excede la cantidad de comida que prueba en cada programa. Para quienes cuestionan su continuidad, el problema está relacionado con la credibilidad de sus devoluciones y con la necesidad de que los jurados prueben lo suficiente como para fundamentar sus evaluaciones. Por ahora, la controversia se mantiene en las redes y no se tradujo en una decisión oficial sobre su futuro en el certamen.