El juicio contra Cristian “Pity” Álvarez por el crimen de Cristian Díaz, ocurrido en 2018, volvió a quedar envuelto en una nueva instancia de incertidumbre luego de que la defensa del músico solicitara la recusación de los tres jueces que integran el tribunal y del fiscal que interviene en el debate.

La audiencia se había reanudado este lunes después de la última suspensión provocada por una descompensación del artista, quien había tenido que ser trasladado e internado en el Hospital Fernández. Sin embargo, cuando todo parecía encaminado para retomar el proceso, un nuevo planteo de los abogados defensores volvió a interrumpir el desarrollo del juicio.

La defensa de Álvarez, integrada por los abogados Sebastián Queijeiro y Javier Baños, pidió apartar a los jueces Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro, integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Nº29 de la Ciudad de Buenos Aires. El planteo también alcanzó al fiscal Sandro Abraldes.

Con el músico presente en la sala, la audiencia comenzó precisamente con el pedido de la defensa para volver a suspender el debate. Los abogados fundamentaron su presentación en los acontecimientos registrados durante los últimos días, particularmente en la descompensación que había obligado a trasladar al acusado a un centro de salud.

“Frente a los hechos nuevos de que nuestro asistido tuvo que ser trasladado, hicimos esta presentación simplemente para reiterar la necesidad de suspender el debate”, sostuvo Baños durante la audiencia.

La posición de la defensa volvió a poner sobre la mesa la discusión acerca de la capacidad de Álvarez para afrontar el proceso judicial. El planteo se produjo después de que el músico atravesara un episodio de salud que había obligado a interrumpir nuevamente el juicio.

Sin embargo, el fiscal rechazó el pedido presentado por los abogados. Según su interpretación, las circunstancias invocadas por la defensa no constituían hechos nuevos que justificaran una nueva suspensión del debate.

En ese sentido, sostuvo que los argumentos expuestos “no son hechos nuevos”, sino que representan un intento de volver a discutir la capacidad del músico para afrontar el proceso judicial.

Frente al planteo, el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Nº29 pasó a deliberar para determinar si correspondía hacer lugar a la solicitud de la defensa y suspender nuevamente las audiencias.

Después de varios minutos, el juez Gustavo Goerner comunicó la decisión del tribunal. Los magistrados resolvieron rechazar los planteos formulados por los abogados de Álvarez y, en consecuencia, sostuvieron la continuidad del proceso.

La resolución, sin embargo, no significa que la situación haya quedado definitivamente despejada. La defensa también solicitó formalmente la recusación de los tres integrantes del tribunal y del fiscal, por lo que ahora deberá aguardarse una resolución sobre ese planteo.

La recusación abre así una nueva instancia que puede volver a condicionar el desarrollo del debate. Durante las próximas 48 horas se espera que se defina si el pedido de apartamiento avanza o es rechazado, una decisión que determinará cómo continúa el juicio por el crimen ocurrido en 2018.

El proceso judicial contra Álvarez viene atravesando distintas interrupciones. La última se había producido luego de que el músico sufriera una descompensación y fuera trasladado al Hospital Fernández, situación que obligó a suspender la audiencia que se encontraba en desarrollo.

La nueva controversia se produjo justamente cuando el debate intentaba retomarse con el acusado nuevamente presente. El cruce entre la defensa y la fiscalía terminó agregando otro capítulo a un juicio que permanece condicionado por las discusiones en torno a la situación del músico y su capacidad para afrontar las distintas instancias del proceso.

El caso se inició a partir del crimen de Cristian Díaz, ocurrido en 2018. Desde entonces, la situación procesal de Álvarez atravesó distintas etapas hasta llegar al actual juicio oral, cuyo desarrollo volvió a quedar sujeto a las decisiones que se adopten en los próximos días.

Por el momento, el tribunal rechazó la solicitud inmediata de la defensa para suspender el debate, pero la recusación presentada contra los jueces y el fiscal mantiene abierta una instancia que deberá resolverse en las próximas 48 horas.

La decisión será determinante para establecer si el juicio puede continuar con el mismo tribunal y fiscalía o si los planteos de la defensa generan una nueva modificación en el desarrollo del proceso.