Vélez reclama por la clasificación de Boca a los cuartos de final de la Copa Argentina y exigió que el Xeneize sea eliminado del certamen por haber incluido seis jugadores extranjeros en la planilla del partido correspondiente a los octavos de final, que terminó con triunfo de los dirigidos por penales.

Nelson Pugliese, vicepresidente tercero de Vélez, explicó los argumentos que el club de Liniers presentó ante el Tribunal de Disciplina de la Asociación del Fútbol Argentino y sostuvo que existe un artículo reglamentario que, según la interpretación de la institución, establece una sanción deportiva para este tipo de situaciones.

“Uno de los artículos establece que la sanción es que se da por perdido el partido”, señaló el dirigente durante una entrevista con TyC Sports.

Pugliese hizo referencia específicamente al artículo 18 y sostuvo que su contenido no deja margen para aplicar una sanción diferente a la pérdida del encuentro cuando un futbolista declarado inelegible participa de un partido tras una protesta.

“En el artículo 18 hay un apartado que dice que cuando un jugador que participa en un partido es declarado inelegible tras una protesta, su equipo debe ser sancionado con la derrota por retirada o renuncia y con multa. No es que es una cosa o la otra, el artículo es muy claro, no hay grises”, afirmó.

El punto central del reclamo pasa por determinar si Ángel Romero, quien fue incluido entre los suplentes de Boca pero no ingresó durante el encuentro, debe ser considerado como un futbolista que participó del partido. Para Vélez, su presencia en el banco de suplentes alcanza para que la infracción tenga consecuencias deportivas.

El dirigente aclaró que el planteo no apunta contra Boca como institución, sino a exigir el cumplimiento de las normas establecidas para la competencia.

“No estamos yendo en contra de nadie, solo pidiendo que se cumpla el reglamento”, sostuvo Pugliese al explicar la postura adoptada por Vélez ante el Tribunal de Disciplina.

Consultado sobre la situación particular de Romero, el vicepresidente tercero del Fortín consideró que el hecho de que el futbolista no haya ingresado al campo de juego no modifica la infracción, debido a que estuvo a disposición del cuerpo técnico y podía ser utilizado durante el partido.

“Quedó a disposición del cuerpo técnico y puede ingresar durante el partido sin otro control de elegibilidad, entonces es irrelevante el no ingreso porque es una decisión táctica, no tiene que ver con la planilla porque bajo ese contexto podría estar un jugador suspendido; uno que no esté inscripto o uno que no integra la lista de buena fe”, explicó.

Sin embargo, el reclamo presentado por Vélez enfrenta una discusión reglamentaria que deberá ser resuelta por el Tribunal de Disciplina. El artículo citado por Pugliese pertenece al reglamento de la Liga Profesional de Fútbol, mientras que la Copa Argentina es organizada bajo el estatuto de la Asociación del Fútbol Argentino.

Además, el texto mencionado utiliza el concepto de “alinear” a un jugador y no el de participar, una diferencia que podría resultar determinante al momento de establecer si corresponde aplicar una sanción deportiva al conjunto de La Ribera.

De esta manera, uno de los principales interrogantes será determinar qué criterio adoptará el Tribunal de Disciplina frente a la situación y si unificará la interpretación de las distintas reglamentaciones o considerará que deben aplicarse criterios diferentes según la competencia.

El reclamo tendrá sus próximos capítulos durante esta semana. El Tribunal de Disciplina se reunirá el martes y está previsto que el jueves se le dé traslado a Boca de la presentación realizada por Vélez para que la institución pueda efectuar su correspondiente descargo.

Mientras tanto, el club de Liniers solicitó que la organización de la Copa Argentina no oficialice el partido correspondiente a los cuartos de final, que en principio debería enfrentar a Boca con Racing, hasta que exista una resolución definitiva sobre su reclamo.

Desde Boca, aunque todavía no se formalizó la presentación, ya trabajan sobre una línea argumental diferente. Según trascendió, la defensa del Xeneize se centrará en que los seis futbolistas extranjeros incluidos en la planilla no fueron utilizados simultáneamente durante el encuentro y que, por lo tanto, el error administrativo no generó una ventaja deportiva.

La postura de Boca apunta a que la infracción, en caso de ser confirmada, sea sancionada con una multa económica y no tenga consecuencias sobre la clasificación obtenida dentro del campo de juego.

En ese sentido, desde el club de la Ribera realizaron una recopilación de antecedentes administrativos en los que infracciones similares o relacionadas con cuestiones reglamentarias derivaron en multas económicas y apercibimientos, sin que se aplicaran sanciones deportivas que modificaran el resultado de los partidos.

Con esos antecedentes, Boca prepara su defensa para sostener que la clasificación a los cuartos de final no debería quedar en riesgo por un error en la conformación de la planilla. La decisión final quedará ahora en manos del Tribunal de Disciplina, que deberá analizar los argumentos de ambas instituciones y determinar cuál es la interpretación reglamentaria que corresponde aplicar al caso.