En abril, la imagen de Javier Milei profundiza su deterioro y entra en una fase más delicada: la positiva cae al 35,2%, la negativa trepa al 59,3% y el diferencial se vuelve claramente adverso, con 24 puntos en contra. El dato político más relevante no es sólo la magnitud de esa brecha, sino la velocidad del cambio: hace apenas dos meses la imagen presidencial se movía en una zona de virtual empate, y hoy aparece plenamente corrida hacia terreno negativo. Ese desplazamiento sugiere que el Presidente empieza a absorber de manera más directa el costo acumulado del malestar social.

Por un lado, pesa el empeoramiento de la microeconomía de los hogares, ya desarrollado en el informe, que reduce la tolerancia frente al ajuste cuando el deterioro deja de ser promesa de transición y se vuelve experiencia cotidiana. Por otro, se suma un desgaste político y moral cada vez más visible: las denuncias de corrupción en la gestión, la ruptura del relato anticasta y la creciente sensación de que el Gobierno nacional no controla adecuadamente esos desvíos erosionan uno de los principales activos simbólicos con los que Milei construyó su liderazgo. En ese cruce entre frustración material y decepción moral aparece una clave central de abril: ya no se resiente sólo la evaluación de la gestión, sino también la figura presidencial como síntesis política de ese proceso.

Por su parte, Axel Kicillof muestra una recuperación relevante de imagen y logra salir del momento más débil de la serie reciente. Luego de haber tocado en febrero un piso de 30,5% de imagen positiva, en la medición actual cruza nuevamente la barrera de los 40 puntos y alcanza el 40,2%, mientras la negativa retrocede al 50%. El dato no alcanza todavía para hablar de una consolidación plena, pero sí marca un cambio de tendencia políticamente significativo: en un contexto de creciente descontento con el Gobierno nacional, Kicillof empieza a capitalizar parte de ese malestar como una referencia opositora. Su mejora parece nacer de un corrimiento del humor social frente al desgaste del oficialismo, en una coyuntura donde la microeconomía de los hogares sigue bajo presión y la percepción sobre la situación del país continúa siendo crítica. En ese escenario, Kicillof empieza a afirmarse como una de las figuras opositoras con mayor capacidad para canalizar ese descontento y consolidarse como referencia alternativa frente al Gobierno nacional.

En cambio, Manuel Adorni aparece como una de las figuras más castigadas del oficialismo, con una imagen negativa que trepa al 73,9%, un nivel excepcionalmente alto incluso para un escenario de fuerte polarización. Su desgaste parece estar directamente vinculado a la centralidad que ocupó en las semanas recientes, tanto por su nivel de exposición pública como por las denuncias vinculadas a posibles hechos de corrupción, un terreno especialmente sensible para un gobierno que construyó buena parte de su legitimidad sobre la promesa de enfrentar a “la casta”.

A eso se suma una percepción de explicaciones insuficientes frente al tema, lo que profundiza la idea de opacidad y termina agravando el costo político. Pero el problema no se agota en su figura: al tratarse de uno de los voceros más visibles y de un engranaje central del dispositivo político y comunicacional de Javier Milei, su deterioro no parece quedar encapsulado, sino que empieza a proyectarse sobre la propia imagen y la aprobación del Gobierno nacional, reforzando la sensación de desgaste del núcleo más expuesto del oficialismo.

Mientras tanto, Patricia Bullrich logra sostener una imagen positiva relevante y muestra una resistencia mayor al desgaste que hoy afecta a otras figuras del oficialismo. Con un 40,1% de valoración positiva frente a un 54,8% de negativa, su perfil aparece como menos golpeado por la coyuntura inmediata, algo que puede leerse en relación con el lugar político que ocupa: desde el Poder Legislativo, su figura parece quedar más asociada a una idea general de orden, autoridad y cambio que a la gestión cotidiana del Gobierno. En ese marco, ni los problemas de la microeconomía ni las denuncias vinculadas a posibles hechos de corrupción parecen impactarla del mismo modo que a los rostros más expuestos del oficialismo nacional. Más que como ejecutora directa del presente, Bullrich sigue siendo leída por una parte del electorado como una expresión política de rumbo, firmeza y transformación, lo que le permite preservar mejor su capital simbólico en un contexto general de desgaste.

Por último, Myriam Bregman aparece como una de las novedades más significativas del escenario político: en un contexto de ajuste, decepción frente al relato oficial y creciente fatiga moral con el Gobierno, su figura comienza a expandirse como canal de un malestar que ya no busca sólo alternancia, sino también confrontación abierta con Milei. Con 47,3% de imagen positiva y 42,4% de negativa, es la única de las figuras medidas en esta encuesta que presenta diferencial favorable, un dato políticamente relevante porque sugiere que el descontento no está siendo capitalizado únicamente por perfiles opositores más institucionales, como el de Axel Kicillof, sino también por referencias mucho más nítidas en su antagonismo con el oficialismo. En otras palabras, a medida que se desgasta la promesa anticasta, junto con la credibilidad moral del Gobierno y la paciencia social frente al ajuste, empieza a ensancharse el espacio para figuras que cuestionan la gestión y que objetan de manera frontal el rumbo político, económico y simbólico del mileísmo.

Sobre el estudio

Los datos surgen del Monitor de Opinión Pública (MOP), un estudio desarrollado desde Zentrix Consultora con el propósito de relevar percepciones políticas y económicas de la población residente en la Argentina. El relevamiento, correspondiente a la medición de abril incluyó 1.559 casos válidos con cobertura nacional. Fue realizado mediante un diseño muestral ponderado por región y edad según el último padrón electoral. La recolección de datos se efectuó a través de un cuestionario autoadministrado en línea, con difusión controlada y posterior depuración de registros inválidos. Se aplicaron mecanismos de validación mediante variables externas (como el voto declarado en el balotaje presidencial de 2023 y las elecciones legislativas de octubre de 2025), y los resultados fueron ajustados para garantizar representatividad nacional. Bajo estas condiciones, el margen de error teórico se estima en ±2,48%, con un nivel de confianza del 95%. Los resultados no deben extrapolarse a niveles subnacionales sin la debida cautela metodológica.

Sobre Zentrix Consultora

Zentrix está conformada por profesionales especializados en estadística, economía, análisis de datos y comunicación, con el objetivo de producir informes claros, sólidos y técnicamente consistentes. A través del relevamiento, el procesamiento de información y la elaboración de análisis sociales y económicos, buscamos aportar datos útiles al debate público, mejorar la comprensión del entorno y acompañar a organizaciones e instituciones en la planificación y en la construcción de mensajes estratégicos con mayor sustento y precisión.